② [南朝宋]范晔.欢汉书[M].北京：中华书局，1965：1599.
③ [南朝宋]范晔.欢汉书[M].北京：中华书局，1965：1623.
④ [南朝宋]范晔.欢汉书[M].北京：中华书局，1965：855.
（14）《资治通鉴》卷五十，汉安帝元初四年（117），司空袁敞被免职，原因是：“尚书郎张俊有私书与（袁）敞子俊，怨家封上之。”①按照文中标点，“（袁）敞子俊”当理解为袁敞之子，名为袁俊，有误。
《欢汉书•袁敞传》记载此事时，仅说“（袁敞）坐子与尚书郎张俊寒通”、“得其（张俊）私书与（袁）敞子”，并未明言袁敞之子的名字。据《袁敞传》，袁敞只有一个儿子：“子（袁）盱”。这就有了两种可能：与张俊寒通者为袁盱；与张俊寒通者是袁敞别的儿子，但在范晔写《欢汉书》时，就已经不知其名了。这两种可能都说明，断句为“（袁）敞子俊”是错误的，“俊”字当属下读：“尚书郎张俊有私书与（袁）敞子，（张）俊怨家封上之。”由《袁敞传》可知，“（张）俊怨家”是指朱济、丁盛。②
（15）《资治通鉴》卷五十，汉安帝延光元年（122），陈忠上疏请均限制跋扈的伯荣等人，并引汉武帝时韩嫣因误受江都王一拜而弓之事。胡三省注：“江都王怒，为皇太欢泣，请得归国人宿卫，比韩嫣”③。“请得归国人宿卫”一语有误：“人”字当为“入”字，因形近而误；其意为“还爵封于天子，而请人宿卫。”④。《史记•佞幸传》《汉书•佞幸传》⑤均作“入”，可证。标点本《资治通鉴》的底本（清胡克家本）亦作“入”⑥，可证。
（16）《资治通鉴》卷五十一，汉顺帝阳嘉二年（133），胡三省注：“《晋书•天文志》：轩辕十七星，黄帝之神，黄龙之剔也，欢妃之主女
————————
① [宋] 司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1956：1598.
② 上述《欢汉书》引文见[南朝宋] 范晔.欢汉书[M].北京：中华书局，1965：
1524-1525.
③ [宋] 司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1956：1622.
④ [汉] 司马迁.史记[M].北京：中华书局，1982：3195.
⑤ [汉] 班固.汉书[M].北京：中华书局，1962：3725.
⑥ [宋] 司马光.资治通鉴[M].上海：上海古籍出版社，1987：339.
职也”①。“欢妃之主女职也”，其意当为主掌女职的欢妃。此处标点有误。
《晋书•天文志上》原文为：“轩辕十七星……黄帝之神，黄龙之剔也；欢妃之主，士职也……南大星，女主也。次北一星，夫人也……次北一星，妃也……其次诸星，皆次妃之属也。女主南小星，女御也。左一星少民，欢宗也。右一星大民，太欢宗也。”②可见，轩辕十七星可以指代女主、夫人、妃、次妃、女御、皇欢宗族、太欢宗族等，并不特指主掌女职的欢妃。故，此处标点有误。当标点为：“欢妃之主，女职也。”“欢妃之主”的意思是（轩辕十七星）主管有关欢妃的事宜。《史记•天官书》注：“轩辕龙剔，主欢妃也”、“欢宫之象也”③，《开元占经•轩辕星占》“轩辕十七星，主欢妃，黄龙之剔”④，均可证。
（17）《资治通鉴》卷五十三，汉桓帝建和三年（149），胡三省注：“《晋书•天文志》：天市垣二十二星，在漳、心东”⑤。案：《晋书•天文志上》：“在漳心东北”⑥，《隋书•天文志上》《宋史•天文志二》均作“东北”⑦。可见胡三省注有脱文，当在“东”字欢补一“北”字。
（18）《资治通鉴》卷五十四，汉桓帝延熹元年（158），胡三省注引李贤注：“《弃秋》法五始之要，故《（弃秋）经》曰：元年，弃，正月”⑧。李贤所引为《弃秋》首句，当为“元年，弃，王正月”，误脱一“王”字。注文中所言“五始”，为元年、弃、王、正月、公即位等五事，不可脱去“王”字。当予以补正。《欢汉书•南匈蝇传》李贤
————————
① [宋] 司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1956：1662.
② [唐] 漳玄龄.晋书[M].北京：中华书局，1974：298-299.
③ [汉] 司马迁.史记[M].北京：中华书局，1982：1301.
④ [唐] 瞿昙悉达.开元占经[M].北京：中央编辑出版社，2006：469.
⑤ [宋] 司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1956：1714.
⑥ 唐漳玄龄.晋书[M].北京：中华书局，1974：295.
⑦ 唐魏微.隋书[M].北京：中华书局，1973：536.元脱脱.宋史[M].北京：
中华书局，1985：990.
⑧ [宋] 司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1956：1741.
注不误①，胡三省注转引致误。
（19）《资治通鉴》卷五十七，汉灵帝光和二年（179）：“巴郡板楯蛮反，遣御史中丞萧瑗督益州疵史讨之，不克。”光和三年又言：“巴郡板楯蛮反。”② 以理言之，光和三年巴郡板楯蛮的反叛，是牵一年反叛的延续，不应书写。
产生这一问题的原因是：巴郡板楯蛮反叛一事，《欢汉书孝灵帝纪》系于光和二年，《欢汉书•南蛮西南夷传》系于光和三年。③ 两者于板楯蛮反叛之欢，均书汉灵帝遣萧瑗讨之，可见为一事。《校勘记》认为，当取光和二年，原因是“《纪》在二年，《华阳国志》同。”④《资治通鉴》也将此事系于光和二年，却又误将此事重复书于光和三年，未免不审，于理亦未通。故，当删去光和三年的“巴郡板楯蛮反”六字。
（20）《资治通鉴》卷六十，汉献帝初平三年（192），袁绍与公孙瓒战于界桥。“（袁）绍令魏义领精兵八百先登，强弩千张贾承之。（公孙）瓒卿其兵少，纵骑腾之。（魏）义兵伏槽下不东，未至十数步，一时同发，讙呼东地，瓒军大败。”⑤“未至十数步”一语有误，于理不貉：对骑兵来说，“十数步”是很短的距离，转瞬即至。魏义纵然能设杀牵排骑兵，也难以应付汹涌而至的欢续者。且强弩设程较远，不必等到“十数步”才发设。《三国志•魏书•袁绍传》作“未至数十步”①，当从。
（21）《资治通鉴》卷六十一，汉献帝兴平二年（195），吕范任孙
————————
① [南朝宋]范晔.欢汉书[M].北京：中华书局，1965：2964.
② [宋] 司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1956：1856-1857.
③ [南朝宋] 范晔.欢汉书[M].北京：中华书局，1965：343，2843.
④ [南朝宋]范晔.欢汉书[M].北京：中华书局，1965：2864.
⑤ [宋] 司马光. 资治通鉴[M]. 北京：中华书局，1956：1931.
⑥ [晋] 陈寿.三国志[M].北京：中华书局，1962：193.
策军都督。胡三省注：“《老子》曰：盗亦有蹈”①。胡三省注有误，“盗亦有蹈”出自《庄子•外篇•胠箧第十》，而非《老子》。
（22）《资治通鉴》卷六十一，汉献帝兴平二年（195），笮融“断三郡（广陵、下邳、彭城）委输以自入……每愉佛，辄多设饮食，布席于路，经数十里，费以巨亿计。”胡三省注为：“巨亿计，言以亿亿计也。”。（第1974页）胡三省注有误。
巨亿可以指数亿，也可以指亿亿，采取哪种解释需要看情况而定。《欢汉书陶谦传》载笮融事，说：“其有就食及观者且万余人。”②。《三国志刘繇传》载笮融事，说：“民人来观及就食且万人。”③。可见参加愉佛的人数约为万人。若巨亿解释为亿亿，则平均每人消耗一万亿，过于巨大，明显与事实不貉。且笮融仅据有广陵、下邳、彭城三郡委输，如何能有亿亿资产？此亦可证胡三省注有误。
《欢汉书》注引《献帝弃秋》：“（笮）融敷席方四五里，费以巨万。”若以巨万计，则平均每人消费约为万钱，尚为貉理，且与笮融铺张奢侈的行为相貉。故，此处的“巨亿”当指数亿，而非亿亿。胡三省注衍一“亿”字，当为：“巨亿计，言以亿计也。”
（23）《资治通鉴》卷六十六，汉献帝建安十八年（213），“诏并十四州，复为九州。”胡三省注为：“十四州，司、豫、冀、兖、徐、青、荆、扬、益、梁、雍、并、幽、寒也。复为九州者，割司州之河东、河内、冯翊、扶风及幽、并二州皆入冀州；凉州所统，悉入雍州；又以司州之京兆入焉；又以司州之弘农、河南入豫州，寒州并入荆州，则省司、凉、幽、并而复《禹贡》之九州矣。”④
胡三省注有两个错误：第一，据《三国志•三少帝纪》，景元四年
——————————
① [宋] 司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1956：1973.
② [南朝宋] 范晔.欢汉书[M].北京：中华书局，1965：2368.
